Внимание, новинка!

Марк Дворецкий
Учебник эндшпиля. 1190 руб.


Google
English version

Google Translator

Генрих Чепукайтис
мастер спорта


В шутку и всерьёз

У нас в гостях многократный чемпион Ленинграда-Санкт-Петербурга, Москвы и др. городов по молниеносной игре, мастер спорта СССР, чемпион России среди ветеранов 2003г., автор многочисленных публикаций, поэт, правнук барона Мюнхаузена... Вот что он рассказал о себе.

Трёхкратный чемпион Бакинского округа ПВО явился в Ленинград в 1957 году. В те годы ажиотаж вокруг чемпионата Ленинграда по блицу был на достаточно высоком уровне. Больших мастеров было много - Корчной, Фурман, Толуш, Тайманов, Спасский. А мастерами были те, некоторые из которых стали гроссмейстерами Марк Цейтлин, например, и другие. Мне удалось попасть в финал города уже в следующем году и выиграть у всех "гроссмейстеров". Меня, перворазрядника, ещё не знали, и я поделил вторые-четвёртые места с М.Таймановым и Б.Спасским. В.Корчной занял первое место, проиграв мне и Спасскому. Призов было только три. Корчному дали телевизор, Тайманову и Спасскому по фотоаппарату... Организаторам было не удобно, и они мне на следующий день тоже привезли такой же. Но так как я работал на ЛОМО, он мне был совершенно без надобности. Попытка сдать его в комиссионный магазин не увенчалась успехом. Мне сказали, что надо подождать, поскольку у них есть уже два таких же... В дальнейшем я ни шатко, ни валко играл в серьёзные шахматы с очень не серьёзным результатом. В финалах Ленинграда в классике участвовал 17 раз, но все эти опыты были "пустым номером". Однажды у меня даже была длинная рокировка из одиннадцати нулей!

А что так?

Не понимаю я серьёзные шахматы. Не хватает у меня ни терпения, ни понятия. На всё остальное хватало. На любовь, преферанс... Поэтому, как серьёзный шахматист я собой представлял "ноль". Но к 1965 году я уже "дорос" и выиграл чемпионат города по блицу, а в 1966 году чемпионат Москвы. И играл в финалах Ленинграда немного-немало 47 раз, каждый год. Попадал я или не попадал, меня всё равно пускали за старые заслуги. Миграция шахматистов из города и из страны нарастала как "снежный ком". В начале медленно, затем всё быстрее. Уехали те, кто представляют собой что-то приличное, но в других странах. И ленинградские чемпионаты стали собирать всё менее представительный состав, да и шахматы потеряли популярность.

Ну а всё же, как складывалось Ваш путь шахматиста в 60-70-е годы прошлого века? Кто был Вашим наставником, тренером?

В Баку со мной два года занимался известный мастер В.Макогонов. В Ленинграде со мной "возились" Г.Борисенко и С.Фурман. В "классике" я тогда ничего собой не представлял. Бесконечный бой с сильными гроссмейстерами блиц поднял мой класс. Я стал что-то понимать. Чемпионом ДСО "Труд" стал, например! Потом я попал в международный турнир, в который меня не пустили. Это было начало 70-х годов. А потом выяснилось, что я настолько хорошо стал понимать шахматы, что снизились мои результаты в блиц. Раньше я ничего не понимал и не боялся, а теперь я знаю, что так нельзя играть, и этак тоже... А в блице понимание абсолютно не нужно! Там важны только руки...

Вот мы и перешли непосредственно к блицу, к тому, в чём Вы добились наибольших успехов и стали знаменитостью! Но ведь расторопные мозги здесь тоже нужны?

Голова играет "вторую скрипку". А дальше произошли известные события, перестройка ударила по "шахматному клану" как следует. Шахматистам стало негде собираться. В Ленинграде из полусотни шахматных клубов, осталось не больше пяти. Коммерция в шахматах привела к тому, что гроссмейстеры перестали играть во внутренних чемпионатах, а стали разъезжать по разным странам в качестве тренеров, выступать за клубные команды. Оказалось, что шахматы у нас всё менее востребованы. И потом появился страшный враг номер один - компьютер! Эта бестолковая личность абсолютно отобрала у гроссмейстеров и мастеров подчерк! Либо ты играешь, как рекомендует компьютер, выбираешь оптимальное решение. А риск, блеф, шахматной афёры отходит на второй план. Но я остался приверженцем шахмат, где психология играет роль. Выяснилось, что компьютер выучили большие мастера, а чисто психологически они часто понятия не имеют, как гулять фигурами по доске, когда партнёр явно ведёт "перпендикулярную" стратегию. Очень солидный гроссмейстер Василий Емелин, наводивший шорох в "Аэрофлот-опен", проиграл мне партий пять подряд, причём ни в одной партии не было ни одного компьютерного рисунка, а было уклонение от общепринятых норм. А потом я нашёл "золотую жилу", дебют Тромповского. Я тогда не знал ещё, что он носит такое название, но ход Сg5 мне понравился. Тигран Петросян назвал одну из своих лекций: "Дебют на свой вкус, или почему я люблю ход Сg5?" Правда, он делал его третьим. А я догадался так играть на втором ходу, потому что первым вроде нельзя по правилам. Слон на "g5" - чистый камикадзе, который часто теряется, меняется, зевается... Но, тем не менее, выяснилось, что без него играть можно, если пешки у Вас стоят на чёрных полях. Как только я избавлялся от "чёрного" слона, дальше у меня была простая стратегия. Я ничего нового не открыл, всё по Нимцовичу. По науке это называется координация сил! Согласно ей, если пешки контролируют поля одного цвета, то фигуры должны контролировать поля другого цвета, чтобы Ваша позиция всё время напоминала "ежа", таможню! Чтобы "враг" не прошёл! И понятие "ёж" сейчас превалирует, даже у компьютера! Конечно, есть ещё какие-то счётные варианты, но когда считаешь, то всё время попадаешь не туда. Я заметил, что если шахматист, или обыкновенный человек, например, женится, то всегда не на той, а на шахматной доске ходит не туда! Сделать глупость для него всё равно профессия! И до сих пор даже большие мастера глупость делают! Я играю в шахматы, стремясь делать как можно меньше выбора. Выбор - страшная штука! Потому, что угадать, где ты потеряешь коня, а где "жизнь" - тёмное дело! Поэтому я стараюсь предоставить этот выбор партнёру и очень надеюсь, что он сделает очередную глупость! Человек обязан её делать! Потому, что человечество умнее не стало! Судя по всему, что происходит в мире, не видно, что мы приличные люди! У нас вечно происходят такие события, на которые глаза бы не глядели, в том числе на шахматной доске! Особенно обидно, что гроссмейстер практически не может создать шедевр! Даже Г.Каспаров, пожертвовав в 10-й партии матча с В.Анандом ладью впоследствии признался, что это у него была домашняя заготовка. Таким образом, шедевром это назвать нельзя, так как это "компьютерное изделие". Когда Карпову пришлось играть с Анандом, при чём в очень "вкусной" обстановке. Ананд играл шесть раундов нокаута, а Карпов получил это право сразу. Он истратил весь свой кошелёк, т.е. все наработки. Про энергию я уж не говорю. И вот тогда Ананд при счёте 2:3 придумал играть дебют Тромповского. И так как элита этот дебют не уважает, даже А.Карпов не разобрался в тонкостях и счёт сравнялся!.. Кто проскочил через этот высокий барьер, который ставит нокаут? Пономарёв, Халифман, Ананд. Крамник попробовал, не получилось. А Каспаров не позволяет себе этого, ни под каким видом, объясняя разными причинами. А она одна. Риск при такой системе - больше, чем риск!

Играя блиц не надо думать и лучше недопонимать.
Теряя перья, мастер молод, орлята учатся летать!

Расскажите о Вашей новой книге.

Увидев, что в настоящее время пишут все кому не лень, и что попало, я написал книжку "Спринт на шахматной доске". В ней имеется много полезных советов. Глобальное реноме книжки: "Ходить надо куда надо". Оказывается, играть хорошо не надо, а надо, чтобы партнёр играл плохо!

А как это сделать?

Я об этом пишу. Это целый комплекс. Надо ходить ближе к кнопке, делать выбор потом, не мешать противнику делать выбор. Он найдёт, как проиграть, если не будешь здорово мешать! Дело в том, что чересчур логично, слишком прозрачно! А то, что алогично - тёмное дело! Потому, что характеры разные, путаница... в блице помогает. Но эта книга, которой уже практически не осталось, мне разонравилась, и я решил написать другую. Она ещё не издана, а называться она будет "Антология легкомысленного жанра". Хотя ничего легкомысленного там просто нет. Это считай методическое пособие, которое не уступает учебнику Нимцовича. Всё изложено простым, житейским языком. Её могут читать обыкновенные люди, пользу могут извлечь мастера и гроссмейстеры. Все могут найти такое, о чём никогда не слышали, потому что моё понимание шахмат перпендикулярно стандарту и носит характер русского "авось"! Я надеюсь, что читатель её заметит. Даже на ту маленькую не нападали, хотя критиков у нас навалом, а вот писать как следует большинство всё равно не умеют. Пользуясь случаем, хочу сказать, что сейчас выходит "море" литературы, но оно часто дублирует друг друга. Там и позиции стандартные, и объяснения стандартные... Разве что у М.Блоха собрано как следует "то и это", может быть только у Бронштейна прекрасный литературный стиль...

А вот оригинальное, новое?

В шахматах всё давно известно. Сейчас речь идёт о том, у кого крепче физическая подготовка, штаб, круче компьютер и его оснащение, и кто за ним проводит больше времени! Шахматы стали совсем другие, я их, мягко говоря, не люблю. Приходится играть и мучиться. Ребята не отходят от компьютера ни на шаг! А компьютер - силовая установка! "Баллада обо мне" мне очень нравится, потому, что там моя застенчивость видна не вооружённым глазом:

Гроссмейстера пока не дали
Посмертно видимо дадут
И в книгу Гиннеса наверно
Вперёд ногами занесут...

Родился я естественно случайно,
Как всё, что происходит на Земле
Активным рос ребёнком, гениальным
О чём известно в хрониках ФИДЕ...

В шахматах, также как и во всём остальном, чтобы двигаться по восходящей, необходимо знание, умение и понимание. Если всё это есть, то успеха Вы не добьётесь ни в каком виде, если у Вас нет самого главного параметра, который на научном языке называется ФАРТ. К этому всему нужен ещё фарт. А он появляется, когда Вы не избегаете риска, когда Вы готовы шагнуть в незнамое, неизведанное... Шахматы резко увеличивают возможность человека ориентироваться во всех делах не шахматных. Мы знаем, что есть известные адвокаты, политики, президенты... они от шахмат не прятались, а играли. Тоже было и в старину!

Что ещё интересного читатели найдут в Вашей книге?

Откуда появились шахматы написано у И. и В. Линдеров, но читать их книгу очень трудно, она большая... Я солидарен с петербургским мастером Ю.Рыжковым, который считает, что шахматы попали к нам из обыкновенной Атлантиды. Существовала она или нет, это дело не известное. Но то, что атланты играли в шахматы - полная гарантия! (смеётся) Мне нравится, что в шахматах я заметный человек. Проигранные партии я показывать не люблю. Шахматисты как рыбаки, объективность после партии и во время сохраняется с трудом! Такова психология шахматного мастера. Я редко слышу объективное суждение... вот, например, что сказал мастер после проигранной партии: "В дебюте всё было нормально, и в середине тоже всё было ничего. А когда наступил эндшпиль, вдруг настал дикий цейтнот, а партнёр неожиданно уставился своей мордой в моё лицо, и я совершенно потерял всякую нить игры..." Мне представляется, что в этот момент он был очень объективен. Событий было много в моей жизни. Играл я много раз со Спасским, с Корчным, и с другими корифеями. Они ко мне очень не почтительно относились в серьёзной игре, и очень почтительно в блице. Думают, что я сделал ход, потому, что у меня что-то есть в голове. А я просто так походил, а большие мастера думают зачем? И в этот момент я у партнёра отбираю самое главное, время. Если даже найдёт опровержение, то потом. А потом уже "машет руками" в цейтноте. Я больше всего надеялся на цитаты из книги немецкого фельдмаршала Гудериана "Танки - вперёд". Он ближе всех подошёл к шахматам. Потом я немножко взял и от барона Мюнхаузена... В моей книге очень много самостоятельных мыслей. Я думаю, моя книга - учебник. Те учебники, которые писали раньше, они трудно читаемы. Например, "Учебник шахматной игры" Капабланки ещё можно читать, а вот Нимцович прав, но он утомителен. Хотя шахматист сегодня к утомлению обязан быть готов! Необходимо сидеть за компьютером и извлекать из своих дебютов новые идеи. А это трудное занятие. На мой взгляд несмотря на множество известных дебютов, есть лишь два: "один - тот, что Вы играете хорошо, а другой который плохо!". Да, ну и, конечно, есть "Ёж". В каждом дебюте есть свой "ёж". Если у Вас нет "ежа", к Вам придут, где-нибудь найдут тропинку! И весь вопрос в том, умеете Вы распоряжаться фигурами, или нет. Например, ладья "кормится" на открытых вертикалях и горизонталях, а слоны на диагоналях! Фигуры должны ходить. Но так как конь может "съесть" любого слона, я считаю, что конь - фигура гораздо лучшая. Слоны ведь бывают плохими, "замурованными". А самый лучший слон - лишний! Моя книга и биографическая в том числе, там приведены главным образом, мои выигранные партии. Я всё-таки специалист по блицу, по быстрым шахматам. А они сейчас ещё живы. А серьёзные, классические шахматы уже почти погибли...потому что многие держат компьютеры чуть не ли не при себе и беззастенчиво пользуются этим "домкратами".

Лемур в бананах дома дока,
Дебют и в Африке дебют,
Когда банан висит высоко
Другое что-нибудь жуют!

Вы не лемур, но Вам банан
наверное, можно отобрать,
когда партнёр банан достанет,
Не баобаб же наклонять!

Г. Чепукайтис - С.Железный [A45]

Чемпионат России среди ветеранов, Кратово, 2003г.

1.d4 Nf6 2.Bg5 d5 3.Nd2 g6 4.Bxf6 exf6 5.e3 Bg7 6.g3 0-0 7.Bg2 c6 8.Ne2 Nd7 9.c4 dxc4 10.Nxc4 Nb6. Следовало играть Nf6, Be6, Re8 и помнить, что слон на "с8" плохой. 11.Na5 Nd5 12.Qd2 f5 13.b4 Re8 14.0-0 Rb8?
вообще ни в какие ворота не лезет, ладья будет караулить пешку "b7"!

15.a3 h5 16.h4 g5 Чёрные начинают атаку... и для начала портят собственный "забор".

17.hxg5 Qxg5 18.Nf4! Хороший стоматолог здесь сделал бы тоже самое... а именно, пломбу!

18...h4


Теперь белые выигрывают, если хорошо знают творчество Гудериана. Конечно, речь идёт о танках, шахматных танках - ладьях!

19.Bxd5 cxd5 20.Kg2 Оказывается две вертикали "h" и "g" наиболее предназначены для тяжёлой техники.

hxg3 21.Rh1


Один "танк" уже на месте. Понятно, 21...gf нехорошо.

21...Bd7 Надо иметь в виду, что пешки f5 и d5 не съедобны, они чёрного, а белого цвета. Они мешают жить собственному слону. Чёрные как могли помогли белым, оставшись с двумя слонами, от которых мало пользы.

22.Rh3 Qe7 23.Rg1 И второй "трактор" на месте. Теперь слон на g7 не "жилец".

Qe4+ 24.f3 Qxe3 25.Qxe3 Rxe3 26.Rxg3 Kf8 27.Rxg7 Rxa3 28.Kh2 Ke7 29.Nxd5+ Ke6 30.Nf4+ Kf6 31.Rh7 Rxf3


Теперь следует мат в 5 ходов.

32.Rh6+ Ke7 33.Nd5+ Kd8 34.Rg8+ Be8 35.Rd6+ Kc8 36.Rxe8# 1-0

А в чём, собственно, заключался метод Гудериана?

- Гудериан всегда предусматривал фланговые атаки, думал, сколько должно быть снарядов, горючего. Если нужно вести оборону, танки надо ставить друг за другом... А для того, чтобы захватить пространство, танки необходимо располагать "веером", как будто ты сев ведёшь!

- В чём секрет Вашего шахматного долголетия?

- Ничего не соображаю, не "беру в голову", мои партнёры так долго думают, что я не рискую быть кратко живущим счётчиком. Я не счётчик! Чистый стратег, счётчики живут мало. Не хочется вспоминать, но это М.Таль, Л.Полугаевский и т.д. А шахматные стратеги живут, сколько хотят. Мало того, сохраняют свою шахматную силу. Характерный пример - Э.Ласкер, В.Смыслов. Моё долголетие только началось. Когда я стал что-то понимать в шахматах, то выяснилось, что годы уже большие.

Наш комментарий запоздал
Снег на губах уже не тает
Последний раз в последний бой
Последних нас не посылают...

Мы живы, но погиб король,
А как он рвался в этот бой!
Всех торопил и всех достал,
На суматоху уповал

Был в двух шагах от всех от нас
Нас было больше, чем сейчас
И вот бессмысленный финал:
Мы живы, а король упал!

Сидел бы дома охламон,
чем рваться в этот марафон
где попадает по рогам,
где бьют всерьёз и наповал

Всё предусмотрено у бога,
И даже этот вариант
Баллада спектра небольшого
Заметен, правда, мой талант.

Не фундамент для пьедестала,
Ни биография нахала
В бездонных безднах бытия,
а только шахматы и я.

На верхupdate 16-04-2004 

 
поиск литературы




Рейтинг@Mail.ru